法規制と批評の違いについてなど

この記事にはてなブックマークなどで色々と意見がきて、ありがとうございます。批評と法規制が違って別に分けられると言っている意見などが多かったが、それについての記事を書いた。

2次元児童ポルノ規制派は私達の土俵に乗ってくれると思い込む素朴な反対派
http://www.shisokan.jp/hansei-joseigaku/kisei/

id:nisshiey_s1 ブログ, マンガ, 表現の自由, 表現規制表現に対する批判と法規制の要否は別とはいえるけど、法規制に反対する論拠が以前の論拠と矛盾するなら改説したことの宣言は最低限必要かなぁと。／実務家ならともかく研究者ならねぇ。 2010/12/08

id:hal9009 個人が批判することと法規制することは別なんでまぁそれがおかしいとは言えないのだけどそもそも言ってること自体が違うとなるとそれについてはどっちやねんと突っ込みたくはなるなｗ 2010/12/08

id:rosaline 気に入らないからやめろっつーのと、お上が法律で規制するのとは、話　が　ま　っ　た　く　別　だ 2010/12/08

id:tekitouotoko マンガ「（ある読み手にとって）批判すべき表現」と、「それを条例で規制すべき」は、重ならない部分もあるので何とも言えないが、本人に直接聞いてみたくはある。 2010/12/08

id:sionsuzukaze 当人のコメント待ち。／個人的にはそれらの指摘は批評の類であって、また現実社会の表出としての表現批判かなと。暴行表現を批評する際、その背景に作者の暴行賛美があるのでは、と批判は可能だが規制すべきとは別。 2010/12/09

id:font-da 「批判はするが、法規制に反対」がリベラルフェミニストの常道じゃん/もしかして藤本さんてフェミニストだということ忘れられてる……？ 2010/12/09

問題なのは、規制反対派に「正義」があっても、その「正義」が規制賛成派には通用しないので、規制賛成派の理論を分析してみようということ。リベラルフェミニストの論理がとか言っても、井の中の蛙になる。

藤本由香里

藤本由香里が何を言ってきたのか。規制反対派が知らない藤本由香里の言ってきたこと。

NHK教育で、バリバラの「笑っていいかも！？」を見た。フェミニストの硬直化したミスコン問題とはえらい違いだなとか、部落問題とかを思いながら見ていた。

下記のサイトでも紹介されています。

山崎マキコのトンデモ記事がはてなで称賛されている。

関西でのミスコンの新聞記事とかは、ミスコンは女性差別としか書いていない。ミスコンで本当に問題な障害者問題について。

自衛隊が暴力装置と言ったのが一般市民ではなくて、仙石由人であるということに着目して批判している人を見かけないんだが。シビリアン・コントロールを考えて仙石由人さんは言ったんだよとか言ってる人は、あまりに素朴すぎるんだが。

今日の12時15分くらいから「10・24検察・検審を糾弾するデモ」があった。そのデモは、『日刊ゲンダイ』の真実の報道のプラカードを掲げた小沢一郎信者たちのデモだった。

普通の市民のデモではなかったが、デモ参加者は普通の市民のデモと言っていた。